نصف الغرض من استخدام اللافتات الرقمية هو جذب انتباه الناس. النصف الآخر هو تقديم اتصالات بصرية قوية. ولكن مع انتشار شاشات العرض الرقمية ، فإنه من الصعب والأصعب الحصول على هذا السحري "عامل نجاح باهر" في الفضاء لافتات رقمية.
إحدى الطرق لاستعادة عامل نجاح باهر - وتركيز هذه المقالة - هي جدران الفيديو. تستحوذ جدران الفيديو على الاهتمام وتوفر لوحة كبيرة للتواصل والترويج للعلامات التجارية بطريقة فريدة من نوعها. ليس من المستغرب أن تكون جدران الفيديو واحدة من القطاعات الفرعية الأسرع نموا في عالم شاشات العرض الرقمية.
في كثير من الأحيان يترك الناس يكافحون لفهم خيارات تكنولوجيا جدار الفيديو الخاصة بهم. في هذه المقالة، نريد أن نساعد في تسليط بعض الضوء على بعض النهج الأكثر شيوعا لتنفيذ جدران الفيديو والإيجابيات والسلبيات المرتبطة بالخيارات المختلفة.
هناك أساسا أربع تكنولوجيات أساسية في السوق اليوم يقود جدران الفيديو :
بطاقات الفيديو هي واحدة من أقدم التقنيات المستخدمة لدفع جدران الفيديو. في هذا النهج ، يتم إرفاق جهاز كمبيوتر مخصص - وهو في الأساس جهاز كمبيوتر متخصص مجهز ببطاقات فيديو إضافية - فعليا بالشاشات ، حيث يقود كل إخراج فيديو شاشة واحدة.
عادة ما تأتي وحدات تحكم جدار الفيديو هذه مع البرامج وبطاقات الالتقاط لربط مدخلات متعددة ، وتكوين المسبقة ، والتحكم في المخرجات وإدارة التكوين العام.
وحدات تحكم جدار الفيديو التقليدية هي حلول الأجهزة الملكية مع عدد ثابت من المدخلات والمخرجات الغرض بنيت لجدران الفيديو.
عادة ما تقوم وحدات تحكم جدار الفيديو بتحجيم مصادر الإدخال الملتقطة ، ولكن بعض حلول جدار الفيديو تسمح لك بتقديم المحتوى مباشرة على وحدات التحكم.
إيجابيات وسلبيات هذا الحل:
وحدات تحكم بطاقة الفيديو التقليدية القائمة لديها القدرة على إخراج دقة عالية جدا، وانتشار وكذلك تقسيم وتقسيم الشاشة كما تريد.
لسوء الحظ، هذه الأنظمة هي الأغلى وتعتمد على الأجهزة المملوكة، ويجب أن تكون بحجم مقدما لتكوين محدد يحد من فرص توسيع النظام.
[نهج Userful بالمقارنة هو أكثر مرونة وقابلية للتطوير ، مما يسمح للعملاء لتوسيع بسهولة أو ضبط حجم جدار الفيديو ، والتكوين ، وحتى وظائف ومتطلباتهم التغيير.]
تأتي العديد من شاشات الفيديو الجدارية التجارية ذات الإطار الصفري مع حل مدمج في سلسلة ديزي يسمح للشاشات بتحجيم مصدر إدخال واحد عبر جدار فيديو الشبكة بأكمله.
إيجابيات وسلبيات هذا الحل:
توفر أدوات قياس مصفوفة التجانب حلا بسيطا لإعداده - عادة ما يتم تضمينه مع شاشات عرض تجارية راقية. ومع ذلك، فإن الترقيات المستقبلية - على سبيل المثال الانتقال من محتوى مصدر 4k إلى محتوى مصدر 6k - تتطلب ترقية الحل بأكمله.
تعمل حلول مصفوفة Tile بشكل أفضل مع جدران الفيديو التي لا تتطلب ميزات عالية الدقة أو متقدمة مثل الدوران، وتدفقات المحتوى المتزامنة المتعددة ، والمناطق المحددة مسبقا.
من الواضح أن نهج مصفوفة البلاط لا تزال بحاجة إلى لاعب لتوليد HDMI أو DisplayPort المصدر.
[المستخدم بالمقارنة هو أكثر قابلية للتطوير وأكثر مرونة. على عكس نهج مصفوفة البلاط ، فإنه يحتوي على جميع الميزات المتقدمة لوحدة تحكم جدار الفيديو وكذلك القدرة على التوسع إلى دقة محتوى أكبر بكثير ويدعم المزيد من التكوينات غير القياسية.]
اتخذت بعض الشركات المبتكرة أجهزة مشغل لافتات متعددة ومزامنتها مع الوقت لإنشاء نظام تشغيل جدران الفيديو.
مع هذا الحل، يجب تقسيم المحتوى مسبقا ويتم تحميل الجزء ذي الصلة فقط من الفيديو إلى كل لاعب من اللاعبين الفرديين المناظرين - واحد لكل عرض.
يتحدث اللاعبون باستمرار مع بعضهم البعض أو إلى خادم أثناء عبر الشبكة أثناء التشغيل للحفاظ على المزامنة.
إيجابيات وسلبيات هذا الحل:
يعد التقسيم المسبق للمحتوى ثم التسليم عبر مشغلات الوسائط خدعة رائعة إذا تغير محتوى جدار الفيديو بشكل غير متكرر.
ومع ذلك ، يمكن أن يؤدي ذلك في كثير من الأحيان إلى حبسك في نظام إدارة محتوى محدد بتكاليف اشتراك عالية جدا ، وحبسك خارج المحتوى في الوقت الفعلي (مثل موجزات وسائل التواصل الاجتماعي ، والطقس ، والأخبار ، والتلفزيون المباشر).
الجانب السلبي الآخر هو أن المحتوى قبل التقسيم يستغرق وقتا طويلا (والذي يمكن أن يكون رادعا للحفاظ على المحتوى طازجا) أيضا يستبعد النهج المحتوى التفاعلي أو الموجزات في الوقت الفعلي مثل منشورات وسائل التواصل الاجتماعي والطقس والتلفزيون / الفيديو المباشر.
[المستخدم بالمقارنة يسلم كل ما لديها من محتوى في الوقت الحقيقي مما يسمح باستخدام المحتوى في الوقت الحقيقي وإعطاء العميل الكثير من المرونة. على عكس هذا النهج مع الاعتماد على المحتوى قبل التقسيم ، يضمن Userful أن المحتوى سهل المتابعة.]
هذه التكنولوجيا تتزوج قوة ومرونة وحدة تحكم جدار الفيديو التقليدية، مع التكلفة، وقابلية التوسع والمرونة مزايا المتأصلة AV-عبر IP. يقوم الكمبيوتر المركزي بعرض المحتوى والتقاطه وتقسيمه ثم يرسله عبر شبكة Ethernet قياسية إلى شاشات العرض. وهذا يوفر كل دقة، متعددة المصدر ومزايا المرونة من وحدة تحكم جدار الفيديو التقليدية.
إيجابيات وسلبيات هذا الحل:
شبكة الجدار الفيديو القائم قابل للمقارنة في التكلفة إلى البلاط مصفوفة أو ما قبل تقسيم ولكن يقدم جميع ميزات التحكم المتقدمة من وحدة تحكم التقليدية.
تتم جميع إدارة المحتوى وتقسيمه وتسليمه في الوقت الفعلي ، وتوفر بطاقات الالتقاط ومصدر بث الشبكة مجموعة واسعة من المدخلات (مثل HDMI و SDI).
القيود الوحيدة على قابلية الحل هي قوة الكمبيوتر وقدرة الشبكة ، والتي يمكن أن تكون غير محدودة تقريبا. كما أن هذه الحلول تتمتع بالمرونة لعرض وترتيب مصادر محتوى متزامنة متعددة في الوقت الفعلي، بالإضافة إلى دعم جدران الفيديو المتعددة التي تعمل على جهاز كمبيوتر واحد.
يتيح النقل عبر الشبكة ميزات متقدمة مثل التوفر العالي بالإضافة إلى تمديد الكابل المدمج مما يتيح قفل الكمبيوتر بشكل آمن.
عيب واحد هو أنه منذ التوزيع عبر شبكة IP بسرعة جيجابت ، تحتاج إلى تثبيت كابلات Cat5e على الأقل.
تتضمن البائعين من شبكة الاتصال المستندة (AV-over-IP) حلول وحدة تحكم جدار الفيديو Userful.
وفي الختام، ينبغي على الشركات أن تركز على تنفيذ حلول أكثر قوة ومرونة، دون كسر البنك. من الواضح أن اختيار التكنولوجيا الأساسية الصحيحة هو مجرد جزء من القرار.
توفير الوقت باستخدام حل يؤكد على الإعداد والتكوين السهلين
ميزات مثل الإعداد السهل والتكوين؛ والمرونة لدعم مجموعة كاملة من حالات استخدام العملاء مع منتج واحد يمكن أن يكون توفيرا كبيرا للوقت لمدمجي النظام.
وثمة اعتبار رئيسي آخر هو كيفية إثبات الحل في المستقبل، ونوع التحسينات أو التوسع الذي سيستلزم استبدال النظام بالكامل.
في عام 2017 نتوقع أن نرى المزيد من النشاط في الفضاء AV-over-IP بسبب المزايا الهائلة التي يوفرها هذا لجدران الفيديو واللافتات الرقمية بشكل عام.
اقرأ المزيد حول كيفية تحويل جهاز كمبيوتر إلى وحدة تحكم في جدار الفيديو، أو انضم إلى قائمتنا البريدية للحصول على مزيد من النصائح حول جدران الفيديو والحلول.
مثل صورة جدار الفيديو 100 الشاشة أعلاه؟ يمكن للمستخدم القيام بما يصل إلى 100 شاشة وجدران فيديو تصل إلى 8k. مشاهدة عرض حي.